Anthropic допустила две крупные утечки информации за неделю, подорвав репутацию «самой безопасной» ИИ-компании

Компания Anthropic, позиционирующая себя как разработчик искусственного интеллекта с приоритетом безопасности и осторожности, столкнулась с двумя серьезными инцидентами утечки данных за короткий промежуток времени.

Anthropic допустила две крупные утечки информации за неделю, подорвав репутацию «самой безопасной» ИИ-компании. Фото: из архива компании

После случайного раскрытия 3000 внутренних документов на прошлой неделе, во вторник произошла новая утечка: из-за ошибки в конфигурации пакета в открытый доступ попал исходный код основного продукта компании — более 512 тыс. строк, включая инструкции по поведению моделей и логику ограничения инструментов.

Anthropic попыталась минимизировать серьезность происшествия, назвав его «проблемой упаковки релиза», однако масштаб утечки вызвал широкий резонанс в отрасли. Конкуренты и эксперты по безопасности уже приступили к анализу обнародованных материалов, что создает дополнительные риски для компании. Оба инцидента произошли не в результате внешних атак, а по причине человеческих ошибок, что ставит под сомнение эффективность внутренних процессов контроля качества в быстрорастущей организации.

По данным The Wall Street Journal, успех продукта Anthropic Claude Code оказал значительное давление на конкурентов. Сообщается, что OpenAI приняла решение закрыть свой сервис генерации видео Sora спустя всего шесть месяцев после запуска, частично для того, чтобы сосредоточить усилия на противодействии конкуренции со стороны Claude Code и переориентироваться на рынок разработчиков и корпоративных клиентов. Анализ просочившегося кода показал, что Claude Code представляет собой не просто обертку над API, а глубоко интегрированный в производственные процессы инструмент разработки.

Две последовательные утечки нанесли серьезный удар по репутации Anthropic, которая долгое время позиционировала себя как ответственного игрока в сфере регулирования ИИ. В критический момент, когда компания ведет дискуссии с Министерством обороны США о стандартах ответственности в области искусственного интеллекта, подобные инциденты существенно ослабляют её авторитет. На GitHub уже появились многочисленные репозитории с резервными копиями утекшего кода, и, несмотря на попытки официальных лиц остановить распространение, технические детали продолжают циркулировать в открытом доступе.