Официальный сайт
Такой инструмент в моей работе необходим, но...
Плюсы
В ОСНОВНОМ У БЕСПЛАТНОЙ ВЕРСИИ.
Когда-то я выбрала InoReader среди многих. У них была вполне себе приличная бесплатная версия (сейчас ее качество не способна оценить, потому что давно на платном тарифе). Но кому нужен простенький агрегатор - рекомендую попробовать (ни к чему не обязывает).
В Inoreader(-е) можно объединить нужные тебе источники, допустим, отраслевых новостей. На сегодня программа также способна самостоятельно сгенерировать RSS поток из Лент новостей избранных сайтов, если не ошибаюсь, есть какие-то возможности работы с соц.сетями тоже (мне ни к чему). Есть фильтры, правила и прочие примочки. Есть возможность просматривать часть зарубежных новостей на родном языке (встроена опция переводчика). О тонкостях и сложностях - ниже.
Минусы
В ОСНОВНОМ У ПЛАТНОЙ ВЕРСИИ.
Цена PRO-подписки за последнее время выросла вдвое, но обратная связь ухудшилась в разы. Половина фильтров работает на одних лентах, и не работает на других. К примеру, убийство дубликатов или исключение новостей содержащих стоп-слова работает не везде (или, может быть как-то и работает, но меню Inoreader в разных типах твоих подписок отличается, поэтому сориентироваться довольно сложно). Последние пару лет добавляется все больше малополезных опций, агрегатор становится все более неудобным. Уже напоминает помойку, набитую фиктивными возможностями (любыми, кроме нужных). По востребованным же опциям даже на самом дорогом платном проф. тарифе PRO установлены ограничения. В тех. поддержку не достучаться. По вопросу платного расширения возможностей одной из нужных мне функций отправляла запросов пять. Тишина. Гибкий подход, типа "уберите мне 10 опций, расширьте одну" - тоже, вероятно, не пройдет. Всякие рекламные подходы (типа промокодов, продления подписки на пару лет с 25% скидкой) тоже закончились пару лет назад. Когда есть возможность купить чуть подешевле, то тем самым хотя бы оправдываешь свой собственный консерватизм, многолетнюю привычку :-)) Жаль, что компания не ценит лояльных ленивцев типа меня.
ИТОГО: ТАК ХОРОШО НАЧИНАЛИ....
Inoreader (после ухода сервиса Яндекс.Лента в 2013 году) оказался единственным доступным грамотным агрегатором, объединявшим избранные RSS-потоки с учетом предпочтения читателя (сильно платные системы мониторинга СМИ я не рассматривала). Соответственно, пользуюсь 7 лет+. Парадокс: бесплатные возможности Inoreader меня устраивали довольно долгое время. Затем расширила какую-то опцию, не успела оглянуться, как оказалась на PRO (добровольно :-)), и результат 100% не соответствует моим ожиданиям и требованиям!!!
Постараюсь найти замену, потому что каждый год втыкаться в продление стоимостью 70 долларов в год без возможности оптимизации потоков под себя - это бред. В чем смысл тарифа PRO? В том, что тебе показывают не 100 новостей, а 1000? Или предлагают 1 полезную и 9 бесполезных функций, но платишь ты за все 10?
1
2
19792
