Сравнение сервисов Bitbucket и GitHub

Bitbucket Есть бесплатный тариф

от Atlassian Software Systems
(3 отзыва)

Бесплатный хостинг исходного кода для Git и Mercurial и вместе с тем инструмент совместной разработки.

GitHub Есть бесплатный тариф

от GitHub, Inc.
(6 отзывов)

Сервис для хостинга кода, хранения IT-проектов и их совместной разработки.

Бесплатный хостинг исходного кода для Git и Mercurial и вместе с тем инструмент совместной разработки.

Сервис для хостинга кода, хранения IT-проектов и их совместной разработки.

Кликайте на нужные функции, чтобы выбрать сервис по баллам.

Цены и тарифы

BitbucketBitbucket
Минимум 0 $
Есть  Пробный период
Есть  Бесплатный тариф
Способ оплаты: По подписке
Сервис бесплатен для проектов открытого ПО. К частному (закрытому) репозиторию может иметь доступ до 5 пользователей; большее количество записей предоставляется платно — от $10 до $200 в месяц.
GitHubGitHub
Минимум 0 $
Есть  Пробный период
Есть  Бесплатный тариф
Способ оплаты: По подписке
Сервис бесплатен для проектов с открытым исходным кодом. Для частных проектов предлагаются различные тарифы — от $7 до $200 в месяц.

Интеграции с другими сервисами

BitbucketBitbucket
JiraJira
Google AnalyticsGoogle Analytics
BasecampBasecamp
GitHubGitHub
SlackSlack

Возможности

Средства разработки ПО

Совместная разработка 0
Есть
Есть
Управление версиями кода 1
Есть
Есть
Редактор кода 2
Нет
Есть
Отслеживание ошибок 1
Есть
Есть
Обсуждение кода 0
Нет
Есть
Лента активности 0
Есть
Нет
Вики 0
Есть
Есть
Репозитории 1
Есть
Есть

Отслеживание задач

Управление назначениями 6
Есть
База знаний Создание корпоративной базы знаний 6
Есть
Управление задачами 7
Есть
Отслеживание времени 3
Есть
Управление доступом 5
Есть
Вложения 3
Есть
Обсуждения 3
Есть
Статистика 5
Есть

Общие

Платформы 28
Веб-приложение Веб-приложение
Веб-приложение Веб-приложение Приложение Windows Приложение Windows Приложение Mac Приложение Mac
Развёртывание 14
Облако Облако Сервер Сервер
Облако Облако
Доступные языки 16
English
English

Безопасность и конфиденциальность

Доступ по протоколу HTTPS Данные между вами и сервисом передаются по шифрованному каналу (SSL/TLS), что исключает их перехват злоумышленниками. 95
Есть
Есть
Многофакторная авторизация Совместное использование нескольких факторов снижает риск утечки данных (помимо пароля, применяются карты, сканеры отпечатков пальцев и другое). 58
Нет
Есть
Баллы
0
0
Кликайте на нужные функции, чтобы выбрать сервис по баллам.
Какой сервис вам подходит?

Сравнение интерфейсов Bitbucket и GitHub

BitbucketBitbucket
GitHubGitHub

Отзывы о Bitbucket и GitHub

BitbucketBitbucket

Как GitHub, только проще

Плюсы

Все что нужно от системы контроля версий

Есть бесплатный тариф с приватными репозиториями

Есть проекты и команды, удобно работать над совместными проектами

Интегрирован с JIRA, есть трекер ошибок

Можно интегрировать со своими системами

Минусы

Не такой популярный как GitHub

Использую для персональных проектов, которыми не делюсь с общественностью. Даже на бесплатном тарифе есть приватные репозитории. По функциональности почти ничем не отличается от GitHub, но не имеет такого большого сообщества, в основном используется для закрыты проектов.

Нахаляву и уксус сладкий

Рекомендую
Хорошо
Надёжность
Плохо
Удобство
Внешний вид

Плюсы

Бесплатные приватные репозитории

Минусы

Неудобный интерфейс

В целом, пользоваться сервисом можно, подкупает наличие бесплатных приватных репозиториев. Но интерфейс крайней неудобный, особенно в сравнении с Github

Хороший и стабильный сервис.

Плюсы

За 1.5 года использования через облако ни разу не упал.

Минусы

Неудобно сделаны комменты к коммитам.

Тормозит при выводе ПуллРеквестов.

Главное - стабильность. Была попытка переехать на GitLab, но когда он постоянно подала мы возвращались на старый добрый Битбакед.. В конце решили работать только на нём. Я готов простить некоторые минусы по тормозам за его стабильность.

GitHubGitHub

Больше чем система контроля версий

Плюсы

Большое сообщество

Много открытых проектов

База известных ошибок (помогает при работе с новыми библиотеками)

WIKI и HowTo

GIST для публикации примеров кода

Минусы

Для меня их нет

Использую для публичных проектов, а также как базу знаний на равне со Stack Overflow - можно найти практически все. По работе часто нужно поделиться с коллегами или клиентами небольшими фрагментами кода или примерами, иногда вставить их в статью и инструкцию, для этого использую GIST - удобно и просто.

В целом, хороший инструмент с широким спектром применений: от системы контроля версий, до портфолио работ.

Это не сервис это "МММ"

Плохо
Надёжность
Удобство
Внешний вид
Цена
Поддержка
Функциональность

Плюсы

Если этим ребятам нада информация с вашего устройства то скорее всего они ее получат. Не лезьте в это болото.

Минусы

Делают из оборудования кирпичи. В моём случае это два телефона и компьютер. Везде надо перестанавливать ОС.

Впечатление осталось негативное. Пересоздам АКК с минимальными данными. Чего и все советую.

Какой сервис вам подходит?

Вы выбрали

Bitbucket

Официальный сайтПерейти на сайт сервиса

Вы выбрали

GitHub

Официальный сайтПерейти на сайт сервиса

Сообщить об ошибке

Спасибо за информацию!

Оценка сравнения

Спасибо, мы станем лучше!