Гибридное облако можно использовать только компаниям, у которых есть своё частное облако или это не обязательно? Гибридное облако мне рекомендовали, так как с его помощью можно задействовать дополнительные мощности и избежать пиковой нагрузки на сеть.
Давно пользуюсь гибридным облаком, очень удобно, вмещает большое количество информации, легко и быстро управлять большим объёмом файлов, снижает энерго затраты телефона. Отличный инструмент для хранения и структурирования информации.
Все же следует в данном диалоге упомянуть недостатки данной схемы, как минимум это дороже и сложнее в обслуживании. Гибридное облако подразумевает наличие собственного облачного хранилища, соответствующей инфраструктуры, обслуживающего персонала. В большинстве случаев компании начинают использовать облачные сервисы как раз по причине отсутствия собственного оборудования и т.д.
Доброе утро. Да, собственное облако хорошооо, но есть реально минусы. Не бесплатно.
В большинстве случаев так и есть. Когда компания открывает для себя новые горизонты, она старается внедрить гибридное облако для, например, автоматизации производства или для повышения гибкости разработки. Плюс такое облако уберегает компанию от форс-мажорных обстоятельств в виде сбоев и технических неполадок.
Гибридное облоко отличается как раз тем, что объединяет и использует и частное, и публичное облако. Свчзаны между собой через ВПН или провайдера. Для меня главный недостаток, это, что если происходят сбои в одном облаке, то это отражается на всей работе в целом. То одно облако заботит, а сразу два нужно контролировать.
Мне кажется, что достаточно своего, частного облака. Конечно, если ты не гигант на рынке. Мы в частном облаке работаем на 100 человек